<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Tabakblog &#187; Kurzmeldungen</title>
	<atom:link href="http://tabakblog.de/kategorie/kurzmeldungen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://tabakblog.de</link>
	<description>Über Passivrauchen und Rauchen</description>
	<lastBuildDate>Sat, 19 May 2012 21:07:53 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
		<item>
		<title>B&#228;tzing fordert umfassendes Rauchverbot</title>
		<link>http://tabakblog.de/2009/07/01/baetzing-fordert-umfassendes-rauchverbot/</link>
		<comments>http://tabakblog.de/2009/07/01/baetzing-fordert-umfassendes-rauchverbot/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 01 Jul 2009 06:17:29 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Brigita Bosotin - Nicht mehr aktiver Autor</dc:creator>
				<category><![CDATA[Kurzmeldungen]]></category>
		<category><![CDATA[Rauchverbot]]></category>
		<category><![CDATA[Sonstiges]]></category>
		<category><![CDATA[Bätzing]]></category>
		<category><![CDATA[Drogenbeauftragte]]></category>
		<category><![CDATA[Eu-Kommission]]></category>
		<category><![CDATA[Europa]]></category>
		<category><![CDATA[Ncihtracuherschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Racuhverbot]]></category>
		<category><![CDATA[Rauchen]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://tabakblog.de/?p=961</guid>
		<description><![CDATA[Laut Medien Berichten fordert&#160; Sabine B&#228;tzing, Drogenbeauftrage der Bundesregierung, ein umfassenderes Rauchverbot.&#160; &#8222;Der beste Gesundheitsschutz in Deutschland ist ein absolutes Rauchverbot in &#246;ffentlichen R&#228;umen, Gastst&#228;tten und Hotels&#8220;, sagte B&#228;tzing in einem Gespr&#228;ch in der &#8222;Rheinischen Post&#8220;.&#160; Sie betonte weiter: &#8220; (&#8230;)</p><p><a href="http://tabakblog.de/2009/07/01/baetzing-fordert-umfassendes-rauchverbot/">Read the rest of this entry &#187;</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Laut Medien Berichten fordert&nbsp; Sabine B&auml;tzing, Drogenbeauftrage der Bundesregierung, ein umfassenderes Rauchverbot.&nbsp; &#8222;Der beste Gesundheitsschutz in Deutschland ist ein absolutes Rauchverbot in &ouml;ffentlichen R&auml;umen, Gastst&auml;tten und Hotels&#8220;, sagte B&auml;tzing in einem Gespr&auml;ch in der &#8222;Rheinischen Post&#8220;.&nbsp; Sie betonte weiter: &#8220; Der Nichtraucherschutz sollte bundesweit einheitlich gelten. Das ist im Sinne der Gastronomen, der G&auml;ste und im Sinne des Nichtraucherschutzes richtig. Andere L&auml;nder haben vorgemacht, dass dies gesellschaftlich akzeptiert wird und nicht zu wirtschaftlichen Verwerfungen f&uuml;hrt&#8220;</p>
<p><span id="more-961"></span></p>
<p>Damit unterst&uuml;tzt die Drogenbeauftragte den Vorsto&szlig; der EU-Kommission.&nbsp; Diese will europaweit rauchfreie Zonen schaffen. Ziel sei ein rauchfreies Europa bis 2012. In der Presse-Verlautbarung der Kommission hei&szlig;t es: &#8220; Die Europ&auml;ische Kommission hat nach ausf&uuml;hrlichen Konsultationen heute einen Vorschlag f&uuml;r eine Empfehlung des Rates angenommen, in der alle Mitgliedstaaten dazu aufgerufen werden, bis zum Jahr 2012 Gesetze zum Schutz ihrer B&uuml;rgerinnen und B&uuml;rger vor Tabakrauch zu erlassen. Rauchen verursacht nach wie vor die meisten vorzeitigen Todesf&auml;lle und Krankheiten in der Europ&auml;ischen Union.&nbsp; Konservativen Sch&auml;tzungen zufolge starben 2002 in der EU-25 79&#160;000 Erwachsene, darunter 19&#160;000 Nichtraucher, aufgrund der Belastung durch Tabakrauch zu Hause (72&#160;000) oder am Arbeitsplatz (7&#160;300).&#8220;</p>
<blockquote><p>Die Empfehlung ruft die Mitgliedstaaten zu Ma&szlig;nahmen in drei wichtigen Bereichen auf:</p>
<ul>
<li>Annahme und Durchf&uuml;hrung von Gesetzen zum vollen Schutz ihrer B&uuml;rgerinnen und B&uuml;rger vor Tabakrauch in geschlossenen &ouml;ffentlichen R&auml;umen, am Arbeitsplatz und in &ouml;ffentlichen Verkehrsmitteln gem&auml;&szlig; Artikel 8 des Rahmen&uuml;bereinkommens zur Eind&auml;mmung des Tabakkonsums, binnen drei Jahren nach Verabschiedung der Empfehlung;</li>
<li>Unterst&uuml;tzung von Gesetzen zur Schaffung rauchfreier Zonen durch Ma&szlig;nahmen wie Schutz von Kindern, Unterst&uuml;tzung von Strategien zur Raucherentw&ouml;hnung und Warnbilder auf Verpackungen von Tabakerzeugnissen;</li>
<li>St&auml;rkung der Zusammenarbeit auf EU-Ebene durch Errichtung eines Netzwerks nationaler Anlaufstellen f&uuml;r die Eind&auml;mmung des Tabakgebrauchs.</li>
</ul>
</blockquote>
<p>Via: <a title="Umfassendes Rauchverbot, Tabakblog.de" href="http://www.pr-inside.com/de/drogenbeauftragte-fordert-umfassendes-rauchverbot-r1356690.htm">PR-Inside.de</a>, <a title="Umfassendes Rauchverbot, Tabakblog.de" href="http://www.focus.de/politik/deutschland/gesundheitspolitik/sabine-baetzing-drogenbeauftragte-will-umfassendes-rauchverbot_aid_413010.html">Focus.de</a>, <a title="Umfassendes Rauchverbot, Tabakblog.de" href="http://www.spiegel.de/politik/debatte/0,1518,633587,00.html">Spiegel.de</a>, <a title="Umfassendes Rauchverbot, Tabakblog.de" href="http://www.ksta.de/html/artikel/1246275418554.shtml">ksta.de</a>,<a title="Eu-Kommission" href="http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/09/1060&amp;format=HTML&amp;aged=0&amp;language=DE&amp;guiLanguage=en"> Europa.eu</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://tabakblog.de/2009/07/01/baetzing-fordert-umfassendes-rauchverbot/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Kinder vor dem Rauchen sch&#252;tzen</title>
		<link>http://tabakblog.de/2009/02/08/kinder-vor-dem-rauchen-schuetzen/</link>
		<comments>http://tabakblog.de/2009/02/08/kinder-vor-dem-rauchen-schuetzen/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 08 Feb 2009 09:18:27 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Brigita Bosotin - Nicht mehr aktiver Autor</dc:creator>
				<category><![CDATA[Kurzmeldungen]]></category>
		<category><![CDATA[Medien]]></category>
		<category><![CDATA[Rauchverbot]]></category>
		<category><![CDATA[Berlin]]></category>
		<category><![CDATA[Hamburg]]></category>
		<category><![CDATA[Kinder]]></category>
		<category><![CDATA[Kinderheilfswerk]]></category>
		<category><![CDATA[Politik]]></category>
		<category><![CDATA[Schutz]]></category>
		<category><![CDATA[Studie]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://tabakblog.de/?p=883</guid>
		<description><![CDATA[Hilfswerk in Berlin fordert konsquenteren Schutz für Kinder vor dem Rauchen.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Berliner Kinderhilfswerk fordert mehr Nichtraucherschutz.&nbsp; So hei&szlig;t es in der offiziellen <a title="Tabakblog: Kinderhilfswerk - Deutsches Kinderhilfswerk: Nichtraucherschutz für Kinder und Jugendliche in Hamburg muss umgehend verbessert werden " href="http://www.dkhw.de/">Presseverlautbarung</a> und klingt sich so direkt in die Rauchverbotsdiskussion in Hamburg ein:&nbsp; &#8222;Das Deutsche Kinderhilfswerk fordert die Hamburger B&uuml;rgerschaft auf, den Nichtraucherschutz f&uuml;r Kinder und Jugendliche in Hamburg umgehend zu verbessern. &bdquo;Das Passivraucherschutzgesetz in Hamburg verst&ouml;&szlig;t gegen die Bestimmungen der UN-Kinderrechtskonvention&ldquo; betont Thoams Kr&uuml;ger, Pr&auml;sident des Deutschen Kinderhilfswerkes.&#8220; Bei den <a title="Tabakblog: Ad Hoc News - Kinderhilfswerk fordert verbesserten Nichtraucherschutz" href="http://www.ad-hoc-news.de/kinderhilfswerk-fordert-verbesserten-nichtraucherschutz--/de/Politik/20029151">Ad Hoch News</a>, die eine Meldung vom Nachrichtendienst ddp aufgriffen,&nbsp; war zu lesen: &#8222;Zudem sei eine ernsthafte Auseinandersetzung mit einem Rauchverbot in Autos und Wohnungen zum Schutz von Kindern und Jugendlichen notwendig.&#8220;</p>
<p>Eine vom Deutschen Kinderhilfswerk vor kurzem vorgelegte bundesweite Studie kommt zu dem Ergebnis, dass die Nichtraucherschutzgesetze in Deutschland gegen die UN-Kinderrechtskonvention versto&szlig;en.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://tabakblog.de/2009/02/08/kinder-vor-dem-rauchen-schuetzen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Fehler einr&#228;umen</title>
		<link>http://tabakblog.de/2009/02/08/fehler-einraeumen/</link>
		<comments>http://tabakblog.de/2009/02/08/fehler-einraeumen/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 08 Feb 2009 09:08:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Brigita Bosotin - Nicht mehr aktiver Autor</dc:creator>
				<category><![CDATA[Kurzmeldungen]]></category>
		<category><![CDATA[Medien]]></category>
		<category><![CDATA[Bayern]]></category>
		<category><![CDATA[CSU]]></category>
		<category><![CDATA[Georg Schmid]]></category>
		<category><![CDATA[Interview]]></category>
		<category><![CDATA[Merkur Online]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://tabakblog.de/?p=881</guid>
		<description><![CDATA[Im Interview mit Merkur-Online &#228;u&#223;ert sich Georg Schmid, Chef der CSU-Landtagsfraktion, und gibt auch Fhler zu. Weiter geht es im Beitrag um Seehofer, Politik, Fehler und neue Wege. Hier das Interview.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Im Interview mit Merkur-Online &auml;u&szlig;ert sich Georg Schmid, Chef der CSU-Landtagsfraktion, und gibt auch Fhler zu. Weiter geht es im Beitrag um Seehofer, Politik, Fehler und neue Wege. <a title="Tabakblog: Merkur Online - „Wir lernen aus den Fehlern“" href="http://www.merkur-online.de/nachrichten/politik/wir-lernen-fehlern-69853.html">Hier das Interview</a>.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://tabakblog.de/2009/02/08/fehler-einraeumen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Tabakfabrikant will Rauchverbot?</title>
		<link>http://tabakblog.de/2009/02/08/tabakfabrikant-will-rauchverbot/</link>
		<comments>http://tabakblog.de/2009/02/08/tabakfabrikant-will-rauchverbot/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 08 Feb 2009 09:05:14 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Brigita Bosotin - Nicht mehr aktiver Autor</dc:creator>
				<category><![CDATA[Kurzmeldungen]]></category>
		<category><![CDATA[Rauchverbot]]></category>
		<category><![CDATA[Kooperation]]></category>
		<category><![CDATA[Philip Mmorris]]></category>
		<category><![CDATA[Politik]]></category>
		<category><![CDATA[Tabakkonzern]]></category>
		<category><![CDATA[Tagesspiegel]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://tabakblog.de/?p=879</guid>
		<description><![CDATA[Philip Morris steht dem Gedanken eines Rauchverbots positiver Gegen&#252;ber als seine Wettbewerber. Schon fr&#252;her hat der Konzern&#160; Kampagnen zum Schutz vor dem Rauchen unterst&#252;tzt. Jetzt &#228;u&#223;erte sich ein Konzernsprecher im Tagesspiegel bef&#252;rwortend. Aus dem Munde von Jacek Olczak, hie&#223; es (&#8230;)</p><p><a href="http://tabakblog.de/2009/02/08/tabakfabrikant-will-rauchverbot/">Read the rest of this entry &#187;</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Philip Morris steht dem Gedanken eines Rauchverbots positiver Gegen&uuml;ber als seine Wettbewerber. Schon fr&uuml;her hat der Konzern&nbsp; Kampagnen zum Schutz vor dem Rauchen unterst&uuml;tzt. Jetzt &auml;u&szlig;erte sich ein Konzernsprecher im Tagesspiegel bef&uuml;rwortend. Aus dem Munde von Jacek Olczak, hie&szlig; es Philip Morris begr&uuml;&szlig;e ein Rauchverbot.&#160;&#8211;dennoch konstatiert er weiter: &#8222;Wenn man Zigarettenhersteller ganz verbietet, wird aber doch trotzdem geraucht&#8220;. <a title="Tabakblog: Tagesspiegel - Tabakkonzern wirbt für Rauchverbot" href="http://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/Unternehmen-Philip-Morris;art129,2724370">Mehr dazu im Tagesspiegel</a>.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://tabakblog.de/2009/02/08/tabakfabrikant-will-rauchverbot/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Singapur: Zigaretten m&#252;ssen verzollt werden</title>
		<link>http://tabakblog.de/2008/11/13/singapur-zigaretten-muessen-verzollt-werden/</link>
		<comments>http://tabakblog.de/2008/11/13/singapur-zigaretten-muessen-verzollt-werden/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 13 Nov 2008 05:28:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Brigita Bosotin - Nicht mehr aktiver Autor</dc:creator>
				<category><![CDATA[Kurzmeldungen]]></category>
		<category><![CDATA[Steuern]]></category>
		<category><![CDATA[Einreise]]></category>
		<category><![CDATA[Singapur]]></category>
		<category><![CDATA[Zoll]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://tabakblog.de/?p=847</guid>
		<description><![CDATA[Ab ersten Januar m&#252;ssen in Singapur Zigaretten verzollt werden, sonst drohen saftige Strafen. Jede Zigarette muss einen nachweisbaren Stempel tragen&#160;&#8211; Aufdruck: SDPC. Umgerechnet 20 Cent m&#252;ssen f&#252;r jede eingef&#252;hrte Zigarette entrichtet werden. Zus&#228;tzliche ist eine &#246;rtliche Steuer zu zahlen. Dies (&#8230;)</p><p><a href="http://tabakblog.de/2008/11/13/singapur-zigaretten-muessen-verzollt-werden/">Read the rest of this entry &#187;</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ab ersten Januar m&uuml;ssen in Singapur Zigaretten verzollt werden, sonst drohen saftige Strafen. Jede Zigarette muss einen nachweisbaren Stempel tragen&#160;&#8211; Aufdruck: SDPC. Umgerechnet 20 Cent m&uuml;ssen f&uuml;r jede eingef&uuml;hrte Zigarette entrichtet werden. Zus&auml;tzliche ist eine &ouml;rtliche Steuer zu zahlen. Dies berichten auch das <a title="Tabakblog: globbi.de/Singapur kassiert Raucher bei der Einreise ab" href="http://gloobi.de/de/Singapur_kassiert_Raucher_bei_der_Einreise_ab-2.html?n=587&amp;npb=0&amp;archive=0" target="_self">unabh&auml;ngige Online Magazine f&uuml;r Reisende&#160;&#8211; Gloobi.de</a> und <a title="Tabakblog: Asia Aktuell/Singapur schröpft Raucher " href="http://aktuellasia.toobiz.com/index.php?option=com_content&amp;task=view&amp;id=2419&amp;Itemid=1006" target="_self">AsiaAktuell</a>.</p>
<p>AsiaAktuell gibt den Tipp: &#8222;Den Beleg f&uuml;r beides sollte man mit sich f&uuml;hren, solange noch die eingef&uuml;hrten Zigaretten geraucht werden, damit man bei einer Kontrolle in der Stadt nachweisen kann, dass die Steuer entrichtet wurde. Kann der Nachweis nicht erbracht werden, muss die Strafe gezahlt werden.&#8220;</p>
<p>Ein einheimischer Schmuggler wurde sogar schon <a title="Tabakblog: Singagpur Governement/Man Fined $107,500 for “Helping” Himself to Duty-unpaid Cigarettes in Vessel Order Scam" href="http://www.customs.gov.sg/NR/rdonlyres/35D65CA7-06AA-4062-B4F2-5C97295C4272/22356/MediaRelease_VesselOrderScam_web_.pdf" target="_self">festgenommen und verklagt</a>. Erzahlte insgesamt eine Summe von 107.500 Dollar an Strafe.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://tabakblog.de/2008/11/13/singapur-zigaretten-muessen-verzollt-werden/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Schweiz: Rauchverbot polizeilich durchgesetzt</title>
		<link>http://tabakblog.de/2008/11/12/schweiz-rauchverbot-polizeilich-durchgesetzt/</link>
		<comments>http://tabakblog.de/2008/11/12/schweiz-rauchverbot-polizeilich-durchgesetzt/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 12 Nov 2008 05:50:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Brigita Bosotin - Nicht mehr aktiver Autor</dc:creator>
				<category><![CDATA[Kurzmeldungen]]></category>
		<category><![CDATA[Rauchverbot]]></category>
		<category><![CDATA[Bußgeld]]></category>
		<category><![CDATA[Kanton]]></category>
		<category><![CDATA[Schweiz]]></category>
		<category><![CDATA[St. Gallen]]></category>
		<category><![CDATA[Wirte]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://tabakblog.de/?p=836</guid>
		<description><![CDATA[Im Tagblatt.ch ist zu lesen, dass die Schweizer im Kanton St. Gallen ihr seit dem 1. Oktober g&#252;ltiges Rauchverbot rigoros durchsetzen werden. Wirte und Raucher k&#246;nnen, nicht wie in Deutschland, damit rechnen mit einem blauen Auge davon zukommen. Einige Wirte (&#8230;)</p><p><a href="http://tabakblog.de/2008/11/12/schweiz-rauchverbot-polizeilich-durchgesetzt/">Read the rest of this entry &#187;</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Im <a title="Tabakblog: tagblatt.ch/Polizei setzt Rauchverbot durch" href="http://www.tagblatt.ch/lokales/stgallen/tb-ag/art197,1043611" target="_self">Tagblatt.ch</a> ist zu lesen, dass die Schweizer im Kanton St. Gallen ihr seit dem 1. Oktober g&uuml;ltiges Rauchverbot rigoros durchsetzen werden. Wirte und Raucher k&ouml;nnen, nicht wie in Deutschland, damit rechnen mit einem blauen Auge davon zukommen. Einige Wirte wurde bereits verwarnt oder haben mit Anzeigen zu rechnen. Bei Missachtung werden Bu&szlig;gelder verh&auml;ngt.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://tabakblog.de/2008/11/12/schweiz-rauchverbot-polizeilich-durchgesetzt/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>&#214;sterreich: &#196;rztekammer fordert Klarheit</title>
		<link>http://tabakblog.de/2008/10/25/oesterreich-aerztekammer-fordert-klarheit/</link>
		<comments>http://tabakblog.de/2008/10/25/oesterreich-aerztekammer-fordert-klarheit/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 25 Oct 2008 08:50:16 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Brigita Bosotin - Nicht mehr aktiver Autor</dc:creator>
				<category><![CDATA[Kurzmeldungen]]></category>
		<category><![CDATA[Medien]]></category>
		<category><![CDATA[Rauchverbot]]></category>
		<category><![CDATA[Österreich]]></category>
		<category><![CDATA[Ärztekammer]]></category>
		<category><![CDATA[Freiwilligkeit]]></category>
		<category><![CDATA[Klage]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://tabakblog.de/?p=813</guid>
		<description><![CDATA[Auszug aus der Pressemeldung der Kammer: &#8222;Angesichts der bevorstehenden Klage eines Wiener Szene-Gastronomen gegen das Tabakgesetz appelliert &#214;&#196;K-Pr&#228;sident Walter Dorner an &#246;sterreichische Lokalbesitzer, freiwillig ein generelles Rauchverbot einzuf&#252;hren. Mehrere hundert Betriebe seien ohnehin schon in &#214;sterreich komplett rauchfrei und h&#228;tten (&#8230;)</p><p><a href="http://tabakblog.de/2008/10/25/oesterreich-aerztekammer-fordert-klarheit/">Read the rest of this entry &#187;</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Auszug aus der Pressemeldung der Kammer: &#8222;Angesichts der bevorstehenden Klage eines Wiener Szene-Gastronomen gegen das Tabakgesetz appelliert &Ouml;&Auml;K-Pr&auml;sident Walter Dorner an &ouml;sterreichische Lokalbesitzer, freiwillig ein generelles Rauchverbot einzuf&uuml;hren. Mehrere hundert Betriebe seien ohnehin schon in &Ouml;sterreich komplett rauchfrei und h&auml;tten bewiesen, &#8222;dass sich mit diesem Atout hervorragend leben und werben l&auml;sst&#8220;, berichtet Dorner. Im &Uuml;brigen sei zu erwarten, dass sich die EU-Gesundheitskommissarin auch weiterhin f&uuml;r ein europaweites generelles Rauchverbot engagiere. &#8222;Darauf sollten sich kluge Gastronomen proaktiv einstellen und sich nicht auf teure Gerichtsverfahren einlassen&#8220;, r&auml;t Dorner.&#8220;</p>
<p><a title="Kampagnenplakat: Östereichische Ärztekammer" rel="lightbox[pics813]" href="http://tabakblog.de/wp-content/uploads/2008/10/nein696x396.jpg"><img class="attachment wp-att-814 alignleft" src="http://tabakblog.de/wp-content/uploads/2008/10/nein696x396.thumbnail.jpg" alt="Kampagnenplakat: Östereichische Ärztekammer" width="200" height="113" /></a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://tabakblog.de/2008/10/25/oesterreich-aerztekammer-fordert-klarheit/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Bayerischer &#196;rztetag: Passivrauchen bleibt gef&#228;hrlich!</title>
		<link>http://tabakblog.de/2008/10/15/bayerischer-aerztetag-passivrauchen-bleibt-gefaehrlich/</link>
		<comments>http://tabakblog.de/2008/10/15/bayerischer-aerztetag-passivrauchen-bleibt-gefaehrlich/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 15 Oct 2008 18:23:21 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Brigita Bosotin - Nicht mehr aktiver Autor</dc:creator>
				<category><![CDATA[Gefahren]]></category>
		<category><![CDATA[Kurzmeldungen]]></category>
		<category><![CDATA[Ärztetag]]></category>
		<category><![CDATA[Bayern]]></category>
		<category><![CDATA[Gefahr]]></category>
		<category><![CDATA[Passivrauchen]]></category>
		<category><![CDATA[Würzburg]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://tabakblog.de/?p=772</guid>
		<description><![CDATA[In Sachen Nichtraucherschutz bekr&#228;ftigte der 66. Bayerische &#196;rztetag einen fr&#252;heren &#196;rztetags-Beschluss aus dem Jahr 2006, mit dem ein generelles Rauchverbot in &#246;ffentlichen R&#228;umen und Gastst&#228;tten gefordert worden war. An der Gef&#228;hrlichkeit des Passivrauchens habe sich durch die Landtagswahl in Bayern (&#8230;)</p><p><a href="http://tabakblog.de/2008/10/15/bayerischer-aerztetag-passivrauchen-bleibt-gefaehrlich/">Read the rest of this entry &#187;</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In Sachen Nichtraucherschutz bekr&auml;ftigte der 66. Bayerische &Auml;rztetag einen fr&uuml;heren &Auml;rztetags-Beschluss aus dem Jahr 2006, mit dem ein generelles Rauchverbot in &ouml;ffentlichen R&auml;umen und Gastst&auml;tten gefordert worden war. An der Gef&auml;hrlichkeit des Passivrauchens habe sich durch die Landtagswahl in Bayern nichts ge&auml;ndert. Giftige, teils krebserregende Stoffe seien im Passivrauch enthalten.</p>
<p>via: <a title="Tabakblog: Ärzte Zeitung - Passivrauchen bleibt gefährlich" href="http://www.aerztezeitung.de/politik_gesellschaft/?sid=516253" target="_self">&Auml;rzte Zeitung</a></p>
<p>Quelle: <a title="Tabakblog: Bay. Ärztetag" href="http://www.blaek.de/docs/presse/infos/2008/pi_Nachwuchsf%C3%B6rderung.pdf" target="_self">66. Bayerische &Auml;rztetag&#160;&#8211; Pressemeldung (pdf)</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://tabakblog.de/2008/10/15/bayerischer-aerztetag-passivrauchen-bleibt-gefaehrlich/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Bayern: Wen soll ich w&#228;hlen?</title>
		<link>http://tabakblog.de/2008/09/21/bayern-wen-soll-ich-waehlen/</link>
		<comments>http://tabakblog.de/2008/09/21/bayern-wen-soll-ich-waehlen/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 21 Sep 2008 05:06:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Brigita Bosotin - Nicht mehr aktiver Autor</dc:creator>
				<category><![CDATA[Kurzmeldungen]]></category>
		<category><![CDATA[Medien]]></category>
		<category><![CDATA[Bayern]]></category>
		<category><![CDATA[Wahlalternativen]]></category>
		<category><![CDATA[Wahlhelfer]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://tabakblog.de/?p=734</guid>
		<description><![CDATA[Wer das noch nicht wei&#223; und dazu noch Raucher ist, der sich nichts sagen lassen will, wird auf folgender Website auf die &#8222;richtige&#8220; Partei eingeschworen. Demnach w&#228;hlt der anst&#228;ndige Bayer die FDP alternativ dazu Freie W&#228;hler und Die Bayernpartei. Hinter (&#8230;)</p><p><a href="http://tabakblog.de/2008/09/21/bayern-wen-soll-ich-waehlen/">Read the rest of this entry &#187;</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Wer das noch nicht wei&szlig; und dazu noch Raucher ist, der sich nichts sagen lassen will, wird auf folgender Website auf die &#8222;richtige&#8220; Partei eingeschworen. Demnach w&auml;hlt der <a title="Tabakblog: Bayernwahl.de/Der Wahlhelfer" href="http://www.bayernwahlen.de/" target="_self" rel="nofollow"><em>anst&auml;ndige Bayer</em></a> die <a title="Tabakblog: FDP Bayern" href="http://www.fdp-bayern.de/" target="_self" rel="nofollow">FDP</a> alternativ dazu <a title="Tabakblog: Freie Wähler" href="http://www.fw-bayern.de/" target="_self" rel="nofollow">Freie W&auml;hler</a> und <a title="Tabakblog: Bayernpartei" href="http://www.bayernpartei.de/" target="_self" rel="nofollow">Die Bayernpartei</a>.</p>
<p>Hinter dieser Aktion steckt das Netzwerk Rauchen auch als Forces Germany bekannt. Deren Ansichten sind weitl&auml;ufig bekannt, sie behaupten Passivrauchen w&auml;re eine L&uuml;ge und die Auswirkungen vom Rauchen seien nicht relevant.</p>
<p>via: <a title="Tabakblog: Maxnews.de/Pressemeldung" href="http://www.newsmax.de/brandneue-website-zur-landtagswahl--csu-muss-verlieren-news96481.html" target="_self">maxnews.de</a></p>
<p><strong>Anmerkung:</strong> Wenn solche Kriterien eine Wahl bestimmen, dann wundert es mich nicht, dass das Wahlergebnis immer so suboptimal ausf&auml;llt. Statt, dass wichtige Kriterien eine Rolle spielen, spielen f&uuml;r die meisten, der aus meiner Sicht, wenig reflektierten W&auml;hler, subjektive und stimmungsbedingte Beweggr&uuml;nde eine Rolle und bestimmen so die Wahl. Zum Gl&uuml;ck gibt es das 5&#160;% Prinzip. Dadurch sind wir gesch&uuml;tzt vor Kritik&#8209; bzw. Trotzwahlen.</p>
<p>Menschen wie diese sind wankelm&uuml;tig und springen von einem Stein zum anderen, wie es ihnen gerade passt, sie haben keine feste politische Ausrichtung. Das Thema, welches gerade ihr Gem&uuml;t bewegt, wird als ausschlaggend manifestiert und danach erfolgt auch die Wahlentscheidung. Schade, dass man so viele Chancen einfach verliert und nicht wahrnimmt.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://tabakblog.de/2008/09/21/bayern-wen-soll-ich-waehlen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Einnahmen der Tabakindustrie r&#252;ckl&#228;ufig</title>
		<link>http://tabakblog.de/2008/09/20/einnahmen-der-tabakindustrie-ruecklaeufig/</link>
		<comments>http://tabakblog.de/2008/09/20/einnahmen-der-tabakindustrie-ruecklaeufig/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 20 Sep 2008 06:34:17 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Brigita Bosotin - Nicht mehr aktiver Autor</dc:creator>
				<category><![CDATA[Kurzmeldungen]]></category>
		<category><![CDATA[Steuern]]></category>
		<category><![CDATA[Pressemeldung]]></category>
		<category><![CDATA[Umsatz]]></category>
		<category><![CDATA[Verband der Rauchtabakindustrie]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://tabakblog.de/?p=718</guid>
		<description><![CDATA[Wie eine Pressemeldung des Verbandes der deutschen Rauchtabakindustrie (VdR, Feinschnitt, Pfeifentabak, Zigarillos und Zigarren) verk&#252;ndet, sollen die Einnahme durch den Verkauf von Tabakwaren deutlich gesunken sein. Auch f&#252;r die Zukunft wird eine negative Umsatz-Entwicklung prognostiziert. Begr&#252;ndet werden die r&#252;ckl&#228;ufigen Ums&#228;tze (&#8230;)</p><p><a href="http://tabakblog.de/2008/09/20/einnahmen-der-tabakindustrie-ruecklaeufig/">Read the rest of this entry &#187;</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Wie eine <a title="Tabakblog: VdR/Tabakbranche in 2007 mit weiter rückläufiger Tendenz" href="http://www.presseportal.de/pm/72845/1267573/vdr" target="_self">Pressemeldung des Verbandes der deutschen Rauchtabakindustrie</a> (VdR, Feinschnitt, Pfeifentabak, Zigarillos und Zigarren) verk&uuml;ndet, sollen die Einnahme durch den Verkauf von Tabakwaren deutlich gesunken sein. Auch f&uuml;r die Zukunft wird eine negative Umsatz-Entwicklung prognostiziert. Begr&uuml;ndet werden die r&uuml;ckl&auml;ufigen Ums&auml;tze mit der Steuerbelastung aus der gestiegenen Tabaksteuer und Mehrwertsteuer sowie mit der Zunahme von legalen und illegalen Tabakprodukten in Deutschland.</p>
<p>Das Urteil des Bundesverfassungsgericht wird hingegen als eine St&auml;rkung der Freiheitsrechte f&uuml;r Gastronomen ausgelegt: &#8222;Mit ihrem Urteil haben die Verfassungsrichter einen pragmatischen Weg zwischen dem Nichtraucherschutz und den Interessen von Gastronomie und G&auml;sten aufgezeichnet. Eine wachsende Verbotskultur f&ouml;rdert nur den Unmut anstatt ein friedliches Miteinander von Gastwirten, Rauchern und Nichtrauchern,&#8220; so Marc von Eicken, erweiterter Vorstand des VdR, in seiner Einsch&auml;tzung der Situation.</p>
<p>via: <a title="Tabakblog: Presseportal" href="http://www.presseportal.de" target="_self">Presseportal</a></p>
<p><strong>Anmerkung: </strong>Wir vom Tabakblog freuen uns &uuml;ber eine solche Entwicklung. Je weniger Tabakwaren verkauft werden, desto weniger negative Auswirkungen kann der Konsum von Tabakprodukten nach sich ziehen, daher f&uuml;r uns eine positive Entwicklung.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://tabakblog.de/2008/09/20/einnahmen-der-tabakindustrie-ruecklaeufig/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

